Pedoman Peninjau

Tanggung Jawab Reviewer

Reviewer bertanggung jawab menilai kualitas, relevansi, kejelasan, konsistensi, dan kontribusi ilmiah naskah sesuai dengan bidang keahliannya. Setiap komentar harus memiliki dasar ilmiah yang jelas, dapat dipertanggungjawabkan secara akademik, dan diarahkan untuk memperbaiki substansi naskah. Rekomendasi reviewer menjadi bahan pertimbangan editor, sedangkan keputusan editorial tetap menjadi tanggung jawab editor.

Penerimaan Penugasan Review

Reviewer hanya menerima penugasan yang sesuai dengan bidang kompetensinya dan dapat diselesaikan secara cermat dalam jangka waktu yang ditentukan. Reviewer harus segera menolak atau mengembalikan penugasan apabila:

• substansi naskah berada di luar kompetensinya;
• waktu yang tersedia tidak memadai untuk melakukan review secara cermat;
• konflik kepentingan dapat memengaruhi objektivitas; atau
• keadaan lain menghalangi pelaksanaan review secara bertanggung jawab.

Penerimaan penugasan review merupakan komitmen untuk memberikan penilaian yang independen dan objektif sesuai dengan kebijakan jurnal.

Kerahasiaan

Naskah dan seluruh informasi yang diperoleh selama proses review bersifat rahasia. Reviewer tidak diperkenankan:

• mengungkapkan atau membahas naskah dengan pihak lain;
• menggandakan atau menggunakan materi naskah untuk tujuan yang tidak berkaitan dengan review;
• menggunakan data, gagasan, metode, hasil penelitian, atau informasi lain yang belum dipublikasikan untuk kepentingan pribadi atau pihak lain;
• melibatkan kolega, mahasiswa, asisten, atau pihak lain dalam proses review;
• berupaya mengidentifikasi penulis melalui informasi yang terdapat di dalam maupun di luar naskah.

Kewajiban menjaga kerahasiaan tetap berlaku setelah proses review selesai.

Objektivitas dan Review Konstruktif

Penilaian harus didasarkan pada kualitas ilmiah naskah dan tidak dipengaruhi oleh kepentingan pribadi atau pertimbangan nonakademik. Kritik harus diarahkan pada substansi naskah, disampaikan secara jelas dan profesional, serta didukung oleh alasan yang dapat dipertanggungjawabkan secara akademik.

Serangan personal, bahasa yang merendahkan, komentar diskriminatif, dan pemaksaan preferensi akademik reviewer tidak dapat diterima. Perbedaan teori, metodologi, pendekatan, atau interpretasi tidak dengan sendirinya menjadi dasar penilaian negatif sepanjang pendekatan yang digunakan penulis dapat dipertanggungjawabkan secara akademik.

Penilaian Naskah

Reviewer menilai naskah dengan mempertimbangkan karakteristik disiplin ilmu, jenis artikel, pendekatan penelitian, dan tujuan penelitian. Penilaian mencakup:

• kesesuaian dengan aims and scope jurnal;
• kejelasan masalah penelitian, tujuan, atau pertanyaan penelitian;
• kecukupan landasan teoretis atau kerangka konseptual;
• ketepatan metode atau pendekatan penelitian;
• kecukupan dan keandalan data, bahan, dokumen, atau sumber;
• ketepatan dan kedalaman analisis;
• konsistensi antara hasil, pembahasan, dan kesimpulan;
• relevansi dan ketepatan penggunaan referensi;
• kejelasan penyajian; dan
• kontribusi ilmiah atau kebaruan naskah.

Reviewer tidak boleh memaksakan teori, metode, pendekatan, atau bentuk analisis tertentu apabila pendekatan yang digunakan penulis sesuai dengan tujuan penelitian dan dapat dipertanggungjawabkan secara akademik.

Sumber, Kutipan, dan Integritas Penelitian

Reviewer dapat merekomendasikan sumber yang benar-benar relevan untuk memperkuat landasan ilmiah, argumentasi, atau analisis naskah. Reviewer tidak boleh meminta kutipan yang tidak diperlukan atau menggunakan proses review untuk meningkatkan sitasi terhadap dirinya sendiri, kolega, institusi, atau jurnal tertentu.

Dugaan plagiarisme, publikasi duplikat, manipulasi data, kemiripan substansial dengan karya lain, penggunaan sumber yang tidak tepat, atau persoalan integritas penelitian lainnya harus dilaporkan secara rahasia kepada editor dengan informasi yang memadai untuk pemeriksaan lebih lanjut. Reviewer tidak menetapkan secara mandiri bahwa pelanggaran telah terjadi karena pemeriksaan dan tindak lanjut dilakukan melalui proses editorial.

Konflik Kepentingan

Reviewer harus segera mengungkapkan setiap hubungan atau kepentingan yang dapat memengaruhi, atau secara wajar dapat dipandang memengaruhi, independensi penilaiannya. Reviewer harus menolak atau mengembalikan penugasan apabila konflik tersebut dapat memengaruhi objektivitas. Kategori konflik, persyaratan pengungkapan, dan langkah pengelolaannya diatur dalam Conflict of Interest.

Ketepatan Waktu dan Komunikasi dengan Editor

Reviewer harus menyelesaikan review dalam jangka waktu yang ditentukan. Setiap keterlambatan atau keadaan yang memengaruhi penyelesaian penugasan harus segera dikomunikasikan kepada editor.

Reviewer harus menyampaikan pertanyaan yang berkaitan dengan naskah melalui OJS dan tidak menghubungi penulis secara langsung.

Reviewer tidak boleh mengungkapkan identitasnya atau melakukan tindakan yang dapat mengungkap identitas penulis maupun reviewer selama proses peer review.

Penggunaan Kecerdasan Buatan dan Automated Tools

Reviewer tetap bertanggung jawab atas penilaiannya. Automated tools hanya dapat digunakan untuk tugas teknis yang menjaga kerahasiaan dan tidak menghasilkan penilaian ilmiah. Tidak ada bagian dari naskah yang belum dipublikasikan yang boleh dikirimkan ke layanan AI eksternal, berapa pun panjang kutipannya. Ketentuan lebih lanjut mengikuti AI & Automated Tools Policy.