Dikotomi Pendekatan dalam Kajian Ilmu Hukum: Sebuah Tinjauan Kritis

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji dan menganalisis dikotomi pendekatan antara doktrinal dan non-doktrinal dalam kajian ilmu hukum. Penelitian ini menggunakan metode penelitian normatif. Pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan teknik studi kepustakaan. Bahan hukum yang diperoleh dalam penelitian ini kemudian dianalisis secara kualitatif dengan pendekatan komparatif untuk menyajikan kesimpulan dan menjawab tujuan penelitian. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dikotomi pendekatan dalam kajian ilmu hukum merupakan dinamika keilmuan yang sejalan dengan perubahan sosial di masyarakat. Pendekatan doktrinal merupakan kajian hukum normatif yang selalu menitikberatkan pada norma-norma yang tidak lain adalah karakter ilmu hukum itu sendiri. Sebaliknya, pendekatan non-doktrinal merupakan kajian hukum empiris yang melintasi disiplin ilmu lain dan tidak mengabaikan norma hukum sebagai karakter ilmu hukum. Selain itu, pendekatan doktrinal menentukan secara substansial apa yang diperbolehkan dan apa yang tidak (das sollen). Pada saat yang sama, pendekatan non-doktrinal mengoreksi perilaku hukum tidak lain sebagai peradilan yang menciptakan keadilan, kepastian, dan kemanfaatan dalam ranah empiris (das sein). Oleh karena itu, direkomendasikan kepada akademisi hukum untuk memiliki konstruksi pemikiran hukum yang progresif. Selain itu, pemerintah harus memastikan kompetensi setiap akademisi hukum ketika membuat naskah akademik Rancangan Peraturan Perundang-Undangan. Dalam hal ini, negara hukum harus mewujudkan keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia.