The Dialectic of Agrarian Justice: A Jurisprudential Analysis of Unlawful Acts in Land Disputes from the District Court to Judicial Review

Abstrak

Inkonsistensi putusan pengadilan dalam sengketa agraria merupakan problematika krusial yang menguji keseimbangan antara kepastian hukum formal dan keadilan substantif. Penelitian ini bertujuan menganalisis secara mendalam penerapan unsur-unsur perbuatan melawan hukum dan dialektika pertimbangan yudisial (ratio decidendi). Analisis dilakukan dalam sebuah sengketa kepemilikan tanah seluas 14.000 m² di Kutai Timur yang perkaranya berjalan melalui empat tingkat peradilan, dari Pengadilan Negeri hingga Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung. Dengan menggunakan metode penelitian hukum normatif melalui pendekatan studi kasus, analisis komparatif-kualitatif dilakukan terhadap setiap putusan untuk membedah logika hukum yang mendasari dinamika vonis yang kontradiktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Mahkamah Agung, dalam perannya sebagai judex juris, pada akhirnya mengafirmasi superioritas kebenaran materiil. Kebenaran ini dibuktikan melalui penguasaan fisik yang nyata dan beritikad baik, yang dinilai lebih unggul atas formalitas hukum yang direpresentasikan oleh dokumen kepemilikan yang cacat secara substansial. Putusan tingkat pertama yang berorientasi pada keadilan substantif dianulir di tingkat banding yang cenderung formalistik, sebelum akhirnya direstorasi oleh Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dan dikukuhkan pada tahap Peninjauan Kembali. Disimpulkan bahwa putusan akhir dalam kasus ini tidak hanya memberikan perlindungan hukum konkret bagi penguasa tanah beritikad baik. Putusan ini juga berkontribusi secara signifikan pada yurisprudensi, yakni sebagai preseden penting yang memperkuat orientasi peradilan pada pencapaian keadilan substantif dalam penyelesaian sengketa agraria di Indonesia.