Juridical Analysis of Intermediary Criminal Acts in Ecstasy Transactions: A Study of Dumai District Court Decision Number 188/Pid.Sus/2025/PN Dum
DOI:
https://doi.org/10.37276/sjh.v7i2.663Kata Kunci:
Jual Beli Ekstasi, Kualifikasi Tingkat Kesalahan, Perantara Narkotika, Pertimbangan Hakim, Proporsionalitas PemidanaanAbstrak
Penegakan hukum tindak pidana narkotika kerap berbenturan antara kepastian hukum dalam pembuktian unsur delik dan keadilan substantif dalam penjatuhan sanksi pidana terhadap pelaku perantara subordinat. Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2025/PN Dum menjatuhkan pidana penjara selama enam tahun dan pidana denda sebesar satu miliar rupiah terhadap Terdakwa. Penelitian ini bertujuan untuk menguji ketepatan kualifikasi hukum Majelis Hakim dalam menerapkan unsur perantara transaksi narkotika serta menganalisis secara kritis proporsionalitas sanksi pidana berdasarkan kualifikasi tingkat kesalahan pelaku. Penelitian hukum normatif ini menggunakan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus, dengan menerapkan teknik analisis preskriptif analitis melalui silogisme hukum. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Majelis Hakim telah secara mutlak dan akurat menerapkan hukum materiil Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 dengan mempertimbangkan inisiatif aktif terdakwa dalam memfasilitasi transaksi. Pada dimensi pemidanaan, putusan tersebut terbukti proporsional dan objektif. Majelis Hakim tidak sekadar berlindung di balik batas sanksi minimum, melainkan melakukan diferensiasi peran secara komprehensif dengan menolak narasi pemakluman sosiologis atas posisi faktual terdakwa sebagai pelaksana lapangan. Kesimpulannya, putusan pemidanaan tersebut sah secara normatif dan berhasil menghadirkan keadilan substantif yang bertumpu pada derajat kesalahan individu. Sebagai implikasi kebijakan, Mahkamah Agung direkomendasikan untuk segera merumuskan pedoman pemidanaan tindak pidana narkotika yang mengikat secara berjenjang guna menjaga konsistensi kualitas penalaran hukum di seluruh tingkat peradilan.
Unduhan
Referensi
Apriyanti, R. A. I. (2023). The Urgency of Reforming the Death Penalty Policy for Narcotics Distributors Post the Constitutional Court Decision Number 2-3/PUU-V/2007. Jurnal Hukum dan Pembangunan Ekonomi, 11(1), 50-65. https://doi.org/10.20961/hpe.v11i1.68719
Decision of the District Court of Dumai Number 188/Pid.Sus/2025/PN Dum on Defendant: Jihad Madani Alias Stepen Bin Tito Madani. https://putusan3.mahkamahagung.go.id/direktori/putusan/zaf09ceecb17b18e8b87313134333037.html
Dhadhilia, A. A., & Pujiyono, P. (2024). Restorative Justice for Narcotics Abusers as an Alternative Treatment (Study Case of Court Decision No. 83/Pid.Sus/2020/PN.Kpg). International Journal of Social Science and Human Research, 7(3), 2204-2208. https://doi.org/10.47191/ijsshr/v7-i03-94
Fadhlurrahman, F., Suwerjo, M., & Fahruddin, M. (2024). Penegakan Hukum Terhadap Pelaku Tindak Pidana Pengedar Narkotika (Studi Kasus Nomor: 484/Pid.Sus/2021/Jkt.Sel). Jurnal Hukum Jurisdictie, 6(1), 12-34. https://doi.org/10.34005/jhj.v6i1.163
Iqbal, N. M., Respationo, S., Erniyanti, E., & Fadlan, F. (2024). Juridical Analysis of the Crime of Money Laundering from the Proceeds of Narcotics Crimes (Study of Supreme Court Decision Number 386.K/Pid.sus/2022. Aurelia: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Masyarakat Indonesia, 3(1), 277-287. https://doi.org/10.57235/aurelia.v3i1.1454
Irwansyah. (2020). Penelitian Hukum: Pilihan Metode & Praktik Penulisan Artikel. Mirra Buana Media.
Kelsen, H. (1967). The Pure Theory of Law (Trans. by M. Knight). University of California Press. https://books.google.co.id/books?id=DttWqqkBbZ8C
Law of the Republic of Indonesia Number 35 of 2009 on Narcotics (State Gazette of the Republic of Indonesia of 2009 Number 143, Supplement to the State Gazette of the Republic of Indonesia Number 5062). https://www.dpr.go.id/dokumen/jdih/undang-undang/detail/568
Lestari, R. A., Rivanie, S. S., & Soewondo, S. S. (2023). Implementation of Restorative Justice for Narcotic Abusers: A Case Study in the Takalar Public Attorney’s Office. SIGn Jurnal Hukum, 5(1), 207-220. https://doi.org/10.37276/sjh.v5i1.275
Mansyur, M., Wiryanto, W., & Fadillah, S. (2023). The Effectiveness of Criminal Law Enforcement on Prohibited Drug List G Abuse in the Perspective of Legal Certainty. Jurnal Hukum Jurisdictie, 5(1), 85-99. https://doi.org/10.34005/jhj.v5i1.115
Maswandi, M. (2025). Justice and Legal Certainty in the Imposition of Narcotics (Bekasi District Court Decision Study Number 217/Pid.Sus/2025/PN Bks). Legalpreneur Journal, 4(1), 408-414. https://doi.org/10.46576/lpj.v4i1.7948
Maswandi, M., Sitorus, N. T., Sitompul, A., Munthe, R., & Kartika, A. (2025). Analysis of the Crime of Buying and Selling Narcotics Class I as an Intermediary (Decision Study No. 1123/Pid.Sus/2025/PN Mdn). Journal of Cultural Analysis and Social Change, 10(3), 316-320. https://doi.org/10.64753/jcasc.v10i3.2414
Nasrullah, N. (2020). Putusan Hakim terhadap Pemberian Sanksi di Bawah Batas Minimal pada Tindak Pidana Narkotika. SIGn Jurnal Hukum, 2(1), 1-19. https://doi.org/10.37276/sjh.v2i1.59
Prasetya, M. D., Sari, I. P., Said, S., & Akbar, A. (2023). Forms and Developments of Narcotics Crime during the Covid-19 Pandemic: A Case Study of Court Decision. SIGn Jurnal Hukum, 4(2), 291-307. https://doi.org/10.37276/sjh.v4i2.164
Qamar, N., & Rezah, F. S. (2020). Metode Penelitian Hukum: Doktrinal dan Non-Doktrinal. CV. Social Politic Genius (SIGn). https://books.google.co.id/books?id=TAQHEAAAQBAJ
Rifai, C., Haryono, W. S., & Wiryadi, U. (2025). Pembuktian Tindak Pidana Terhadap Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I. Dinamika Hukum, 26(1), 1-10. https://doi.org/10.35315/dh.v26i1.10088
Sampara, S., & Husen, L. O. (2016). Metode Penelitian Hukum. Kretakupa Print.
Selvy, S., & Yandi, Y. (2025). Analysis of Disparity in Judges’ Decisions in Narcotics Crimes Cases: Case Study of the Decision of the Sungailiat District Court Number 175/Pid.Sus/2017/PN SGL Jo Supreme Court Decision Number 629 PK/Pid.Sus/2024. Journal of Law, Politic and Humanities, 5(4), 2991-2995. https://doi.org/10.38035/jlph.v5i4.1512
Simanjuntak, J. P., Nisa, C., Pa, R. B. B., & Ibrahim, M. (2023). Pengaruh Penerapan Hukuman Mati Terhadap Pelaku Tindak Pidana Narkotika. Birokrasi: Jurnal Ilmu Hukum dan Tata Negara, 1(4), 237-247. https://doi.org/10.55606/birokrasi.v1i4.747
Suwandi, O., Surbakti, N., & Iksan, M. (2023). Execution of Court Decisions in the Form of Confirmation of Narcotics Evidence for the State (Case Study of Execution of Decision No 39/Pid.Sus/2020/PN. BYL). Jurnal Indonesia Sosial Teknologi, 4(8), 1099-1109. https://doi.org/10.59141/jist.v4i8.684
Syahmada, D., Arifin, Z., & Suherman, S. (2023). Analisa Yuridis Tindak Pidana Narkotika Menurut Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP: Studi Kasus Perkara No. 353/Pid.Sus/2022/PN.Jkt.Tim. Hukum dan Demokrasi, 24(1), 11-21. https://doi.org/10.61234/hd.v24i1.47
Udin, M. B. U., & Widoyoko, W. D. (2022). The Law Enforcement of Narcotics Crime: A Case Study of District Court Decision No. 936/Pid.Sus/2021/PN.Sda. Yuris: Journal of Court and Justice, 1(4), 11-21. https://doi.org/10.56943/jcj.v1i4.207
Vandiano, G. E., Respationon, S., Erniyanti, E., & Anatami, D. (2024). Juridical Analysis of Class 1 Narcotics Trafficking International Network in Batam City Batam District Court Decision 725/Pidsus/2022/PNbatam. Aurelia: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Masyarakat Indonesia, 3(1), 271-276. https://doi.org/10.57235/aurelia.v3i1.1445
Wirogioto, A. J. (2021). Legal Certainty on the Implementation of Death Criminal Decisions that have Permanent Law Power in Indonesia (A Review of the Death Criminal Decision on Narcotics in 2014-2018). RA Journal of Applied Research, 7(11), 2616-2626. https://doi.org/10.47191/rajar/v7i11.01
Yanto, M., Winarno, J., Royani, A., & Maftukhah, F. Z. (2023). Elements of Possessing and Controlling Narcotics Class I Not Plants Article 112 Paragraph (1) of Law Number 35 of 2009 Concerning Narcotics (Study of Lamongan District Court Decision Number: 221/Pid.Sus/2021/PN.Lmg). Jurnal Independent, 11(2), 537-552. https://doi.org/10.30736/ji.v11i2.239
