The Dialectic of Ishlah Principle: Contextualizing Reconciliation on the Dominant Factors of Divorce

Abstrak

Penerapan mediasi yang bersifat seragam dalam perkara perceraian di Indonesia terbukti tidak efektif secara merata. Hal ini terutama terjadi ketika mediasi dihadapkan pada konflik yang merusak esensi perkawinan atau perjanjian suci (mitsaqan ghalizhan), seperti KDRT. Berangkat dari problem tersebut, penelitian ini bertujuan menganalisis secara kritis dialektika antara imperatif asas perdamaian (ishlah) dengan heterogenitas faktor penyebab perceraian. Dengan menggunakan metode penelitian hukum normatif-kualitatif dan pendekatan filsafat hukum Islam, penelitian ini mengoperasionalkan kerangka tujuan-tujuan luhur syariat (maqasid al-shari’ah) sebagai pisau analisis utama. Hasil penelitian menunjukkan adanya dikotomi yang jelas. Mediasi memiliki potensi keberhasilan pada konflik fungsional-relasional seperti faktor ekonomi dan perselisihan terus-menerus (syiqaq). Namun, mediasi terbukti tidak efektif dan secara filosofis tidak tepat pada kasus pelanggaran fundamental seperti KDRT dan perselingkuhan karena bertentangan dengan tujuan perlindungan jiwa (hifz al-nafs). Penelitian ini menyimpulkan bahwa paradigma keberhasilan mediasi harus direkonseptualisasi. Paradigma tersebut harus beralih dari sekadar tercapainya rujuk formal menuju perwujudan perceraian yang baik (tasrihun bi ihsan), di mana kesepakatan damai mengenai hak-hak pasca-perceraian menjadi tolok ukur utama. Oleh karena itu, direkomendasikan pengembangan pedoman mediasi berbasis tipologi konflik untuk menyelaraskan praktik hukum dengan keadilan substantif.